Die aktuelle Fatwa
Sie können die aktuelle Fatwa auch als Newsletter auf Ihre E-Mailadresse beziehen. Senden Sie dazu einfach eine E-Mail an:
fatwa@matthias-brueckner.com.
Sie können sich jederzeit vom Fatwa-Newsletter abmelden, indem Sie eine E-Mail an dieselbe Adresse schicken.
21.02.2021
Darul Iftaa wal Irshaad: Is buying apple products haram
Der Fragesteller möchte wissen, ob es verboten (haram) ist Produkte eines amerikanischen Technologiekonzerns zu kaufen, weil dessen chinesischer Zulieferer in uigurische Sklavenarbeit verwickelt sei. Nicht nur die Produktion von Technologie ist international, auch die Fatwaproduktion, denn die Frage wurde aus den Niederlanden an einen kanadischen Mufti gestellt.
Der Mufti widersteht zunächst der Versuchung eine politische Fatwa zu erteilen und meint, dass die Transaktion an sich erlaubt und nicht verwerflich sei. Dieser kurzen rechtlichen Erlaubnis fügt er allerdings einen längeren Text an wonach Muslime von Gott belohnt würden, wenn sie Länder oder Konzerne boykottieren würden, die Muslime schädigen würden.
Er mahnt insbesondere Konsistenz im Handeln an, was bedeute, dass man nicht nur Waren aus Israel, sondern auch aus Indien, Burma und China boykottieren solle. Schließlich würde das auch Firmen beinhalten, die diesen Ländern in ihrem Angriff auf Muslime helfen würden. Diese pauschale Herleitung wird dann nicht mehr auf den konkreten Fall angewandt. Es wird nicht herausgearbeitet und subsumiert, ob dieses vorsätzliche (!) Helfen auf diesen amerikanischen Konzern und seinen chinesischen Zulieferer zutrifft, aber vielleicht will der Mufti das auch gar nicht. Es bleibt bei der Differenzierung zwischen dem rechtlich Erlaubten und dem theologisch stark Empfohlenen.
Schlagworte: Uiguren, Apple, Boykott, China, Hanafiten
14.02.2021
Bloomberg: Iran Drops the Fig Leaf of Its Nuclear Fatwa
Derzeit kann man große Überraschung und Empörung in westlichen Medien über die Korrektur oder gar Rücknahme der iranischen Atomfatwa lesen, denn der iranische Minister für Nachrichtenwesen hatte geäußert, dass Iran Atomwaffen entwickeln würde, wenn der westliche Druck auf Iran aufrecht erhalten würde. Er hatte allerdings auch wiederholt, dass die Herstellung von Atomwaffen religiös verboten (haram) sei.
Solche Wendungen waren durchaus vorhersehbar, denn Khamenei hat die Fatwa lediglich mündlich erteilt. Fatwas können auch mündlich wirksam erteilt werden. Allerdings ruft man dadurch Probleme der Beweisbarkeit des genauen Inhalts hervor. Genau das verwirklicht sich jetzt. Darüber hinaus kann wohl sogar dahingestellt bleiben, ob die jetzige Wendung in der ursprünglichen mündlichen Fatwa überhaupt enthalten war. Denn der Formulierung des Ministers kann man wohl die Berufung auf einen Notstand (Darura) entnehmen. Beim Notstand handelt es sich um ein geläufiges Konzept, das islamischen Juristen nutzen um Verbotenes für erlaubt zu erklären. Auch im deutschen Recht ist in einer Notwehrsituation mehr erlaubt.
Das Problem ist wer diese Notwehrsituation wie definiert und feststellt. Das wird wenig überraschend von den Beteiligten unterschiedlich gesehen, also parteiisch. Wie es scheint, fehlt in diesem Streit nicht nur die Schriftlichkeit, sondern es fehlen jedenfalls derzeit übergeordnete Normen und eine übergeordnete Instanz wie ein Gericht.
Schlagworte: Iran, Atomwaffen, Fatwa, Form, Khamenei, Minister für Nachrichtenwesen, Notstand, USA
07.02.2021
Anadolu Agency: 200 Mauritanian scholars ban normalization with Israel
Die von dem letzten amerikanischen Präsidenten geförderte bzw. geforderte Normalisierung der Beziehungen zwischen arabischen Staaten und Israel, die die Vereinigten Arabischen Emirate als Erste eingeleitet haben, hat nicht nur Freunde. Immer wieder stellen sich islamische Staaten oder Gelehrte dem entgegen.
So soll es dazu nach Meldung mehrere Medien eine Fatwa geben, die von 200 mauretanischen Gelehrten getragen wird. Danach seien Beziehungen mit der Palästina und Jerusalem besetzenden Organisation verboten. Dabei würde es sich um eine Unterstützung von Zionisten und der von ihnen verursachten Tötungen und Zerstörungen handeln. Den in den Medien wiedergegebenen Auszügen aus der Fatwa lässt sich noch nicht einmal entnehmen, dass Israel in der Fatwa mit Namen genannt wird. Es handelt sich offensichtlich um eine politisch motivierte Fatwa. Den wiedergegebenen Auszügen lässt sich jedenfalls keine darüber hinausgehende Begründung entnehmen.
Schlagworte: Beziehungen, Israel, Mauretanien, Palästina